民间借贷纠纷 （2015）来民二终字第122号

根据被上诉人覃施梅提供的借条，足以认定一审被告黄敏与覃施梅之间存在合法的借贷关系。该借款系黄敏与罗祥庆婚姻关系存续期间，黄敏以个人名义向覃施梅所借，罗祥庆主张该借款属黄敏个人债务，但其未能提供充分的证据证实该借款未用于夫妻共同生活，也没有证据证实黄敏向覃施梅借款时双方明确约定该借款为黄敏的个人债务，以及该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形。因此，不能认定该债务属黄敏个人债务，应认定为黄敏与罗祥庆的夫妻共同债务。覃施梅要求黄敏与罗祥庆共同偿还借款40000元，符合最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应予支持。上诉人罗祥庆关于借款属黄敏个人债务，其不负偿还责任的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人罗祥庆负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　

根据被上诉人覃施梅提供的借条，足以认定一审被告黄敏与覃施梅之间存在合法的借贷关系。该借款系黄敏与罗祥庆婚姻关系存续期间，黄敏以个人名义向覃施梅所借，罗祥庆主张该借款属黄敏个人债务，但其未能提供充分的证据证实该借款未用于夫妻共同生活，也没有证据证实黄敏向覃施梅借款时双方明确约定该借款为黄敏的个人债务，以及该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形。因此，不能认定该债务属黄敏个人债务，应认定为黄敏与罗祥庆的夫妻共同债务。覃施梅要求黄敏与罗祥庆共同偿还借款40000元，符

来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第122号 上诉人（一审被告）：罗祥庆，男，汉族，1982年1月10日出生，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：覃施梅，女，壮族，1987年9月9日出生，住来宾市兴宾区。 一审被告：黄敏，女，1983年8月1日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区，现住址不详。 上诉人罗祥庆因与被上诉人覃施梅、一审被告黄敏民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人……