买卖合同纠纷 （2019）粤0118民初432号
裁判要旨
原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告签名的《欠款承诺书》主张与被告存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。 原告依据《欠款承诺书》金额主张货款，结合原告自认本案立案后被告归还了6000元货款，现原告诉请被告支付拖欠货款18069元，合理合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，鉴于原告变更违约金计算方式为自2019年6月14日起以18069元为基数按每日万分之五计算至清偿之日止，系原告对自身权利的处分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告广州市增城庆锋电器经营部经本
摘要
增城市新塘镇祥旺商店与广州市增城庆锋电器经营部买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初432号原告：增城市新塘镇祥旺商店，住所地：广东省广州市增城区新塘镇大宝路10－12号自编B107、108号。 负责人：刘祥波。 委托诉讼代理人：莫国星、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被告：广州市增城庆锋电器经营部，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道中96－2号。 经营者：赵庆锋。 原告增城市新塘镇祥旺商店与被告广州市……