（2017）甘71行初75号

当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告市教育局的诉求是确认被告市住房局作废房权证兰房（城股）产字第X号的行政行为违法。根据查明的事实，被告市住房局根据第三人祥昊公司的申请，将其名下的房权证兰房（城股）产字第X号证载的房产进行分户登记，经核准颁发了兰房权证（城关区）字第**号等14本房屋所有权证，在完成登记颁证行为后，原权属证即本案的房权证兰房（城股）产字第X号房产证作废。作废原权属证的行政行为虽然是被告市住房局在房产登记行政管理活动中所为的行为，但该行为系核准登记，颁发权属证的后续行为，并非一个独立的行政行为，该行为对原告市教育局的合法权益明显不产生实际影响，当然不可能侵犯其合法权益。故本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告市教育局的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲

当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告市教育局的诉求是确认被告市住房局作废房权证兰房（城股）产字第X号的行政行为违法。根据查明的事实，被告市住房局根据第三人祥昊公司的申请，将其名下的房权证兰房（城股）产字第X号证载的房产进行分户登记，经核准颁发了兰房权证（城关区）字第**号等14本房屋所有权证，在完成登记颁证行为后，原权属证即本案的房权证兰房（城股）产字第X号房产证作废。作废原权属证的行政行为虽然是被告市住房局在房产登记行政

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)甘71行初75号原告兰州市教育局，住所地甘肃省兰州市一只船南街39号。法定代表人南战军，该局局长。委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。第三人兰州祥昊商贸有限责任公司，住所……