侵害商标权纠纷 （2016）新01民初381号

本案双方当事人中原告贝拉吉奥公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故本案纠纷具有涉港因素。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应当参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故本院对本案享有管辖权。同时，因本案系涉港知识产权纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，本案被请求保护地在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，应当适用内地法律作为准据法。原告系涉案商标的商标权人，其注册商标专用权依法受到保护。原告向本院递交经过公证的文件，显示贝拉吉奥公司将保护涉案商标的权利委托给了贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司，相关权限包括：该公司有权以受托人身份签署诉讼文件，并依照贝拉吉奥公司授予的权限委托律师参与诉讼等内容，该项委托并未违反相关法律规

本案双方当事人中原告贝拉吉奥公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故本案纠纷具有涉港因素。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应当参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故本院对本案享有管辖权。同时，因本案系涉港知识产权纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初381号原告：贝拉吉奥控股有限公司（HUGERLIMITED），住所地：香港九龙旺角。法定代表人：钟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙依巴克区友好北路鹿港有约茶餐厅，住所地：乌鲁木齐市。经营者：赵辈，男，汉族，1975年9月27日出生……