建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终1103号

骉马公司承包水城县保华镇保华小学改扩建项目施工工程后，又将部分工程分包给原告。工程结束并支付了部分工程款项后，骉马公司尚欠原告工程款项439100元，约定支付该款项期限届满后，骉马公司未按照约定履行支付义务，故对原告主张439100元工程款项的诉求，依法予以支持。原告诉称刘光辉与骉马公司系挂靠关系，要求其对所欠工程款承担连带责任，根据原告与骉马公司签订的《木工劳务承包合同》上的签名并无刘光辉本人签字，原告也未能提供证据证明两者系挂靠关系，故对其诉称依法不予支持。骉马公司辩称原告与刘光辉所签协议和结算清单，骉马公司不知情，并且所盖的印章系他人伪造，骉马公司不应该承担责任，刘光辉是骉马公司项目现场负责人，无权代表公司签订合同和结算。刘光辉与骉马公司庭审中均认可刘光辉系骉马公司项目经理，并且骉马公司庭审陈述公司针对刘光辉以借款方式处理案涉工程的相关事务，借款金额远大于20000000余元，包含了原告起诉的费用，故可以认定刘光辉以上行为系代表骉马公司处理事务的行为而并非其个人行为，该行为的法律后果依法应由骉马公司承担，故对骉马公司的辩称依法不予采信。原告诉请攀登公司在欠付骉马公司工程款范围内承

骉马公司承包水城县保华镇保华小学改扩建项目施工工程后，又将部分工程分包给原告。工程结束并支付了部分工程款项后，骉马公司尚欠原告工程款项439100元，约定支付该款项期限届满后，骉马公司未按照约定履行支付义务，故对原告主张439100元工程款项的诉求，依法予以支持。原告诉称刘光辉与骉马公司系挂靠关系，要求其对所欠工程款承担连带责任，根据原告与骉马公司签订的《木工劳务承包合同》上的签名并无刘光辉本人签字，原告也未能提供证据证明两者系挂靠关系，故对其诉称依法不予支持。骉马公司辩称原告与刘光辉所签协议和结算清单，骉马公司不知情，并且所盖的印章系他人伪造，骉马公司不应该承担责任，刘光辉是骉马公司项目现场

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1103号上诉人（原审被告）：贵州骉马建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一·国际广场第10栋12层2号，统一社会信用代码：9152011530874871XB。法定代表人：余乾，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁先友，男，1975年9月5日生，汉族，住贵州省黔西县。特别授权委托诉……