借款合同纠纷 （2015）忻中民终字第1071号

被告张永红举证的银行账户的记录中2011年12月21日向原告杨丽霞打款40万元与原告的账户记录转入的款项数额及日期完全一致，本院予以认可。原告杨丽霞仅以债权凭证欠条为依据提起诉讼，被告举证银行账户打款及记录等证据证实已偿还借款后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能举出其它证据证实其主张，故应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。杨丽霞不服上述判决上诉称，上诉人有被上诉人亲笔写的借条一支，被上诉人也承认借款事实，双方以前的业务往来很多，被上诉人给上诉人打款40万元是否就是归还的借款40万元，被上诉人没有事实依据和法律依据。原审认定该40万元已归还上诉人，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法改判被上诉人支付借款40万元或发还重审。张永红委托代理人口头答辩称，借款是事实，还款也是事实。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的

被告张永红举证的银行账户的记录中2011年12月21日向原告杨丽霞打款40万元与原告的账户记录转入的款项数额及日期完全一致，本院予以认可。原告杨丽霞仅以债权凭证欠条为依据提起诉讼，被告举证银行账户打款及记录等证据证实已偿还借款后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能举出其它证据证实其主张，故应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。杨丽霞不服上述判决上诉称，上诉人有被上诉人亲

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1071号上诉人（原审原告）杨丽霞，女，1973年3月30日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，住山西省忻州市代县，。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张云红，又名张永红，男，1969年3月16日出生，汉族，住山西省忻州市代县，。委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。上诉人杨丽霞与被上……