（2016）沪01民辖终48号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告上海郎特汽车净化器有限公司签订的《商业汇票承兑合同》中明确约定，发生的争议可直接向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。承兑人即被上诉人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的住所地在上海市闵行区鑫都路***号1-2层，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年一月二十五日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告上海郎特汽车净化器有限公司签订的《商业汇票承兑合同》中明确约定，发生的争议可直接向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。承兑人即被上诉人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的住所地在上海市闵行区鑫都路***号1-2层，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终48号上诉人（原审被告）上海红湖排气系统有限公司。法定代表人才明嵩。被上诉人（原审原告）上海闵行上银村镇银行股份有限公司。法定代表人张宏彪，董事长。原审被告上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人张蓓。原审被告上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路***号4幢底楼。法定代表人周坚刚。原审被告上海欧罗华实业有限公司。……