买卖合同纠纷 （2011）浙甬商终字第612号

陈某某与彩印厂、葛某某对2009年2月19日以后陈某某向某某厂供货累计货款578822.45元的事实及彩印厂已向陈某某支付货款585043.09元的事实均无异议。本案的争议焦点是：一、双方对2009年2月18日以前的货款是否进行过结算；二、2009年2月9日、2月12日、2月15日、2月19日的送货单项下的货款是结算前的货款还是结算后的货款；三、彩印厂除22份付款单项下的585043.09元货款外，是否另外向陈某某支付了200000元货款；四、陈某某是否应向某某厂开具增值税发票。关于争议焦点一，陈某某提供了葛某某及其妻子孙某某出具的欠条，可证明截至结算当天即2009年2月18日止，彩印厂尚欠陈某某货款272111元的事实，彩印厂、葛某某辩称在欠条上签字是为了双方此后继续合作不是真正结算，但对此未提供证据证明，难以采信。故认定陈某某与彩印厂、葛某某对2009年2月18日以前的货款进行了结算。关于争议焦点二，2009年2月9日、2月12日、2月15日的3份送货单，时间均在双方结算前，陈某某主张该3份送货单没有结算，但未进一步提供证据，故对其主张不予采纳。2009年2月19日的送货单，彩印厂

陈某某与彩印厂、葛某某对2009年2月19日以后陈某某向某某厂供货累计货款578822.45元的事实及彩印厂已向陈某某支付货款585043.09元的事实均无异议。本案的争议焦点是：一、双方对2009年2月18日以前的货款是否进行过结算；二、2009年2月9日、2月12日、2月15日、2月19日的送货单项下的货款是结算前的货款还是结算后的货款；三、彩印厂除22份付款单项下的585043.09元货款外，是否另外向陈某某支付了200000元货款；四、陈某某是否应向某某厂开具增值税发票。关于争议焦点一，陈某某提供了葛某某及其妻子孙某某出具的欠条，可证明截至结算当天即2009年2月18日止，彩印厂尚欠陈

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第612号上诉人（原审被告）：宁海县××彩印厂。注册地：宁海县桥头××街道中××号，实际经营地：宁海县梅林街道232号。代表人：葛某某。上诉人（原审被告）：葛某某。上述两上诉人的委托代理人：丁某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：应某某。委托代理人：刘某某。上诉人宁海县××彩印厂（以下简称彩印厂）、葛某某为与被上诉人陈某某买……