（2017）皖01行终496号

虽然俞超与九居公司之间不存在劳动关系，但是本案中，九居公司将其承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人谢长兵的事实存在，俞超作为谢长兵聘用的职工，而且也是在从事该工程的工作中受伤，此种情形，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一款（四）项规定，九居公司应当是承担工伤保险责任的单位。包河区人社局作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由合肥九居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　成审　判　员　　李进学代理审判员　　田　坤二〇一七年十一月三十日书　记　员　　吴铃铃附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

虽然俞超与九居公司之间不存在劳动关系，但是本案中，九居公司将其承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人谢长兵的事实存在，俞超作为谢长兵聘用的职工，而且也是在从事该工程的工作中受伤，此种情形，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一款（四）项规定，九居公司应当是承担工伤保险责任的单位。包河区人社局作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由合肥九居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　成审　判　员　　李进学代理审判员　　田

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行终496号上诉人（原审原告）合肥九居装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区2幢商业106室，统一社会信用代码91340100072393990P。法定代表人产云龙，该公司总经理。委托代理人程鹏，安徽易尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道……