建设工程分包合同纠纷 （2017）闽04民终543号

华盛公司将建设工程分包给未取得相应施工资质的赛阳公司施工，双方签订的《外墙内保温工程分包合同》，依法应认定为无效合同。赛阳公司已完成工程施工且验收合格，根据法律规定，赛阳公司有权请求参照合同约定支付工程款。根据双方约定，华盛公司应于2015年1月底前付清尚欠的工程款162371.38元，因此，赛阳公司请求判令华盛公司支付尚工程款，符合当事人约定，也符合法律规定，本院予以支持。赛阳公司请求华盛公司按日万分之三的比例支付逾期付款违约金，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、华盛置业集团建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门赛阳节能科技有限公司支付工程余款162371.38元；二、驳回厦门赛阳节能科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，华盛公司与赛阳公司签订的《外墙内保温工程分包合同》依法应认定为无效合同。赛阳公司业已完成工程施工且经验收合格，根据法律规定

华盛公司将建设工程分包给未取得相应施工资质的赛阳公司施工，双方签订的《外墙内保温工程分包合同》，依法应认定为无效合同。赛阳公司已完成工程施工且验收合格，根据法律规定，赛阳公司有权请求参照合同约定支付工程款。根据双方约定，华盛公司应于2015年1月底前付清尚欠的工程款162371.38元，因此，赛阳公司请求判令华盛公司支付尚工程款，符合当事人约定，也符合法律规定，本院予以支持。赛阳公司请求华盛公司按日万分之三的比例支付逾期付款违约金，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终543号上诉人(原审被告)：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，统一社会信用代码91350400768590992K。法定代表人：林民坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：厦门赛阳节能科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵大坑内之五-1，……