股权转让纠纷 （2021）新01民终176号

我方应当向洪发交付办公楼的使用权属认定事实错误。洪发在签订股权转让协议时对于公司资产情况是清楚的，公司所使用的办公楼被政府收回，并非我方原因导致，与本案股权转让协议并无关联。双方签订的股权转让协议的目的即在签订协议后我方将所有工商行政手续办完，洪发实际接收公司后也进行了经营，案涉股权转让协议目的在工商变更登记时就已经实现。洪发已向我方支付了6,500,000元的股权转让款的行为也是对双方股权价值的确认，双方转让协议是针对合作社100%股权进行转让，并未约定转让公司财产，在股权已经转让完成的情况下，我方已经履行了合同义务，洪发应当向我方支付剩余股权转让款。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。 洪发辩称，张征的上诉理由不能成立。根据双方股权转让协议的约定，张征应当将100%的股权和公司资产转让给我方，但我方实际仅受让了79.85%的股权，我方已经向张征支付了6,500,000元的股权转让款，张征无权要求我方支付剩余500,000元股权转让款。双方签订的股权转让协议约定的转让内容，不仅是股权，还包括公司财产。案涉公司注册资金仅4,020,000元，股权转让协议约定转让价款为7,000,

我方应当向洪发交付办公楼的使用权属认定事实错误。洪发在签订股权转让协议时对于公司资产情况是清楚的，公司所使用的办公楼被政府收回，并非我方原因导致，与本案股权转让协议并无关联。双方签订的股权转让协议的目的即在签订协议后我方将所有工商行政手续办完，洪发实际接收公司后也进行了经营，案涉股权转让协议目的在工商变更登记时就已经实现。洪发已向我方支付了6,500,000元的股权转让款的行为也是对双方股权价值的确认，双方转让协议是针对合作社100%股权进行转让，并未约定转让公司财产，在股权已经转让完成的情况下，我方已经履行了合同义务，洪发应当向我方支付剩余股权转让款。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终176号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张征，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：洪发，男，1968年10月1日出生，回族，无固定职业，……