买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6180号

标迪公司在本案一审中提供的货运单、发货单，结合微信记录、通话记录及证人证言，足以证明标迪公司已经履行了交货义务。全顺修理厂、杨景辉关于未收到案涉货物的主张，依据不足，亦与全顺修理厂已将标迪公司开具的案涉增值税发票抵扣的事实相悖，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，全顺修理厂、杨景辉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年三月二十八日书　记　员　　周　翔 更多数据：www.

标迪公司在本案一审中提供的货运单、发货单，结合微信记录、通话记录及证人证言，足以证明标迪公司已经履行了交货义务。全顺修理厂、杨景辉关于未收到案涉货物的主张，依据不足，亦与全顺修理厂已将标迪公司开具的案涉增值税发票抵扣的事实相悖，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，全顺修理厂、杨景辉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人诸暨市全顺轿车修理厂、杨景辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年三月二十八

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6180号上诉人（原审被告）：诸暨市全顺轿车修理厂。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路*号。代表人：杨景辉。上诉人（原审被告）：杨景辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州标迪汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区……