民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0485号

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。现原告仅能证实在2013年6月19日被告的账户中有原告汇入款项100万元，但不能证实该笔款项的性质系借款从而导致不能证实双方之间存在借贷关系。而通过原告自行提供的证人李耀民的证言能够证实实际的借款人并非被告本人。因此，原告主张被告偿还该笔借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告杨宝伟的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告杨宝伟负担。上诉人杨宝伟不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款100万元及相应利息，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人向被上诉人汇款事实清楚，被上诉人辩称不知道该汇款及不是其用款没有证据证实。被上诉人王占杰辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人提交的证据虽然可以证实2013年6月19日其向被上诉人的账户汇入人民币100万元，但就查明的事实及在案证据看，双方对于借款数额、还款期限、借款利

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。现原告仅能证实在2013年6月19日被告的账户中有原告汇入款项100万元，但不能证实该笔款项的性质系借款从而导致不能证实双方之间存在借贷关系。而通过原告自行提供的证人李耀民的证言能够证实实际的借款人并非被告本人。因此，原告主张被告偿还该笔借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告杨宝伟的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告杨宝伟负担。上诉人杨宝伟不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款100万元及相应利息，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人向被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0485号上诉人（原审原告）杨宝伟。委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王占杰。委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。上诉人杨宝伟因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月5日受理，2014年4月21日作出的（2013）东民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3……