民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第01322号

耿斌向陈长贵借款17万元有借条为据，事实清楚。耿斌未按约定履行还款义务，陈长贵主张借款及逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。蒋景景提交催款函等证据认为耿斌大量举债，且本案借款并未用于家庭开支，属于耿斌个人债务，但提交的相关证据不足以证实本案借款系个人债务，不予采信。原审法院判决：耿斌、蒋景景向陈长贵偿还借款17万元并支付利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原审法院判决后，上诉人蒋景景不服，向本院提起上诉称：陈长贵提供的借条形成时间系2013年8月9日由耿斌出具的，而非是借条上落款的3月9日，而此时其已与耿斌离婚，该笔债务是耿斌个人债务，不应认定为夫妻共同债务。对此，在一审中提出对借条形成时间进行鉴定，一审法院未予准许，一审程序违法。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任。被上诉人陈长贵答辩称，上诉人蒋景景有没有用耿斌借的钱没有证据，其并不清楚有无用该笔借款，没有用钱的上诉理由不成立。对于借条是在2013年3月9日写的，不是8月9日写的，蒋景景在赖账。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以

耿斌向陈长贵借款17万元有借条为据，事实清楚。耿斌未按约定履行还款义务，陈长贵主张借款及逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。蒋景景提交催款函等证据认为耿斌大量举债，且本案借款并未用于家庭开支，属于耿斌个人债务，但提交的相关证据不足以证实本案借款系个人债务，不予采信。原审法院判决：耿斌、蒋景景向陈长贵偿还借款17万元并支付利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原审法院判决后，上诉人蒋景景不服，向本院提起上诉称：陈长贵提供的借条形成时间系2013年8月9日由耿斌出具的，而非是借条上落款的3月9日，而此时其已与耿斌离婚，该笔债务是耿斌个人债务，不

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01322号上诉人（原审被告）蒋景景。被上诉人（原审原告）陈长贵。原审被告耿斌。上诉人蒋景景因与被上诉人陈长贵及原审被告耿斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人蒋景景，被上……