确认合同无效纠纷 （2015）穗中法民二终字第1558号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，没有证据证实刘榜香向龙潭小学出具的《捐资助学意向书》符合上述规定的法定情形。此外，该《捐资助学意向书》性质上属于赠与合同，现因陈顺来、刘榜香事后缴纳捐资助学款而实际履行完毕；而且，从陈顺来、刘榜香出具的《捐资助学意向书》内容及缴款通知书及票据来看，该捐资助学款具有社会公益性质，依法不得任意撤销。另外，陈顺来、刘榜香出具《捐资助学意向书》在前，缴纳款项在后，陈顺来、刘榜香自履行合同完毕之日起至提起本案诉讼之日止，从未向龙潭小学主张权利，目前也无证据证明龙潭小学采用乘人之危的手段，强迫刘榜香、陈顺来出具意向书及缴纳捐资助学款。鉴此，现陈顺来、刘榜香主张捐赠行为无效，龙潭小学退还捐资助学款7000元的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百八十六条、第

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，没有证据证实刘榜香向龙潭小学出具的《捐资助学意向书》符合上述规定的法定情形。此外，该《捐资助学意向书》性质上属于赠与合同，现因陈顺来、刘榜香事后缴纳捐资助学款而实际履行完毕；而且，从陈顺来、刘榜香出具的《捐资助学意向书》内容及缴款通知书及票据来看，该捐资助学款具有社会公益性质，依法不得任意撤销。另外，陈顺来、刘榜香出具《捐资助学

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1558号上诉人（原审原告）：陈顺来，住广东省博罗县。上诉人（原审原告）：刘榜香，住广东省博罗县。委托代理人：陈顺来，与刘榜香系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区龙潭小学，住所地广州市海珠区。法定代表人：阮敬恩，校长。委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所……