金融借款合同纠纷 (2019)晋10民终2367号
裁判要旨
原告与四被告签订的借款合同合法有效,双方理应遵守。在原告履行了出借义务后,被告杨全才未按约履行付息义务,酿成纠纷,被告杨全才理应承担还款责任;被告杨仲华、王桂英、杨玉亮在被告杨全才未按期还款的情况下,作为该笔借款的担保人,理应遵循诚信原则,依据担保合同的约定,依法承担连带还款责任。故原告的诉讼请求,本院依法予以支持。被告杨仲华、王桂英提出原告未尽注明义务,因杨仲华、王桂英作为完全民事行为能力人,明确知道自己签署的就是保证合同,以原告未尽告知义务抗辩不承担担保责任,于法无据,本院不予支持。被告杨全才跟案外人薛凤兰之间的债权债务关系,跟本案无关。杨全才不能以薛凤兰没有偿还其款作为推拖无法偿还原告借款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨全才偿还原告尧都农商行借款100万元及利息(按照合同约定利率计算利息、罚息)。限判决生效后三日内履行。二、被告杨玉亮、杨仲华、王桂英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人
摘要
原告与四被告签订的借款合同合法有效,双方理应遵守。在原告履行了出借义务后,被告杨全才未按约履行付息义务,酿成纠纷,被告杨全才理应承担还款责任;被告杨仲华、王桂英、杨玉亮在被告杨全才未按期还款的情况下,作为该笔借款的担保人,理应遵循诚信原则,依据担保合同的约定,依法承担连带还款责任。故原告的诉讼请求,本院依法予以支持。被告杨仲华、王桂英提出原告未尽注明义务,因杨仲华、王桂英作为完全民事行为能力人,明确知道自己签署的就是保证合同,以原告未尽告知义务抗辩不承担担保责任,于法无据,本院不予支持。被告杨全才跟案外人薛凤兰之间的债权债务关系,跟本案无关。杨全才不能以薛凤兰没有偿还其款作为推拖无法偿还原告借
正文(节选)
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)晋10民终2367号上诉人(原审被告):杨仲华,男,汉族,1966年3月23日出生,住山西省侯马市。上诉人(原审被告):王桂英,女,汉族,1968年9月16日出生,住址同上,系杨仲华之妻。共同委托代理人:王中庆,山西新学府律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西尧都农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人:……