民间借贷纠纷 （2017）苏11民终235号

翁锡春陈述前后矛盾不符合事实，即使按月息4分或者5分计算利息，但在已经还款59万元后，应当欠41万元。此后又分三次转账13万元，即使按照翁锡春陈述的利率，翁锡春在孙来宝未撤回100万元借条的时候再分别于2015年4月8日、2015年9月14日、2015年11月30日出具三张金额共计54万元利息借条的可能性较小。其次，翁锡春出具承诺书中明确因安置房施工需要，向孙来宝及孙飞多次借现金和转账共计200万元（多退少补，以借条为准），该承诺书中也能够反映翁锡春多次借款确实存在现金给付。再次，孙来宝除持有涉案三张借条外，还持有翁锡春出具的200万元欠款的还款承诺书，扣除欠孙飞50万元借款外，还欠150万元借款，该数额与孙来宝持有的借条金额较接近。在一般情况下，按翁锡春陈述其已归还大部分借款，既不让孙来宝出具收条，也不收回借条的可能性较小。故对孙来宝陈述，予以确认。关于如何承担责任问题。双方均认可在2014年8月7日已经结算。翁锡春分别归还4万元、5万元、4万元，共计13万元应当认定为偿还100万元的借款，故翁锡春、周月琴、翁莉和任志航尚欠87万元。因100万元借款最先到期，且债务最重，故在2015

翁锡春陈述前后矛盾不符合事实，即使按月息4分或者5分计算利息，但在已经还款59万元后，应当欠41万元。此后又分三次转账13万元，即使按照翁锡春陈述的利率，翁锡春在孙来宝未撤回100万元借条的时候再分别于2015年4月8日、2015年9月14日、2015年11月30日出具三张金额共计54万元利息借条的可能性较小。其次，翁锡春出具承诺书中明确因安置房施工需要，向孙来宝及孙飞多次借现金和转账共计200万元（多退少补，以借条为准），该承诺书中也能够反映翁锡春多次借款确实存在现金给付。再次，孙来宝除持有涉案三张借条外，还持有翁锡春出具的200万元欠款的还款承诺书，扣除欠孙飞50万元借款外，还欠150万元

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终235号上诉人（原审被告）：翁锡春，男，1961年2月2日出生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。上诉人二（原审被告）：周月琴，女，1962年9月出生，汉族，江苏省句容市人，住句容市华阳街道河滨北路*幢***室。系翁锡春之妻。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。上诉人（原审被告……