（2017）豫13民终5815号

原告所诉事故车辆鄂Ｆ×××××与鄂FF5**挂车系郑海有、张伟、徐荣宾三人共同购置，郑海有占有百分之五十份额，徐荣宾占百分之四十份额，张伟占百分之十份额。鄂Ｆ×××××车于2013年9月22日购置，鄂FF5**挂车于2013年9月25日购置，后挂靠在原告顺发公司，每年向顺发公司交纳管理费6000元，该车运输收入由郑海有、张伟、徐荣宾按出资比例分红。参照公安部公交管（2000）98号、110号复函：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，而非机动车所有权登记。另根据民法通则第七十二条以及最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理问题的答复》，可认定在车辆挂靠经营中，挂靠车辆的所有权主体应为实际出资购买车辆的挂靠者。结合本案实际情况，应认定事故车辆鄂Ｆ×××××与鄂FF5**挂车的实际车主是郑海有、张伟、徐荣宾三人，原告顺发公司在庭审中也予以认可该事实。因此，应认定原告的主体资格不适格，该案的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：

原告所诉事故车辆鄂Ｆ×××××与鄂FF5**挂车系郑海有、张伟、徐荣宾三人共同购置，郑海有占有百分之五十份额，徐荣宾占百分之四十份额，张伟占百分之十份额。鄂Ｆ×××××车于2013年9月22日购置，鄂FF5**挂车于2013年9月25日购置，后挂靠在原告顺发公司，每年向顺发公司交纳管理费6000元，该车运输收入由郑海有、张伟、徐荣宾按出资比例分红。参照公安部公交管（2000）98号、110号复函：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，而非机动车所有权登记。另根据民法通则第七十二条以及最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理问题的答复》，可认定

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5815号上诉人（原审原告）：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村*组。统一社会信用代码：91420607730873882W。法定代表人：李忠新，任董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉江区建设大道***号招银大厦*……