生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川15民终286号

民法上的注意义务是行为人在做出某种行为时应当能预见到自己的行为可能产生的某种损害后果并且做好防范措施避免损害后果的发生，其核心内容包括行为致害后果预见义务和行为致害后果避免义务，注意义务是法律义务而非道德义务，注意义务依据法定、技术规范、习惯和常理、合同和委托、先行行为等产生，行为人不作为或消极作为注意义务即存在过错。本案中，徐兴勇在四川金塞电力工程有限责任公司单位组织聚餐过程中，每桌敬酒致自己过量饮酒并非组织者授意，醉酒后被同事扶回旅馆而不是放任徐兴勇睡在餐桌、路旁等公共场所，且徐兴勇睡在床上后尚与同事进行了交谈，说明徐兴勇尚有意识，同事已履行习惯和常理意义上的注意义务，后徐兴勇因大面积烧伤死亡并经火灾事故认定部门认定起火原因不排除徐兴勇酒后吸烟不慎引燃床上棉质用品等可燃物蔓延成灾，其过错在徐兴勇自己。徐德贵、李福兰未提供证据证明四川金塞电力工程有限责任公司有强迫、唆使徐兴勇饮酒以及存在过错的行为，其在诉讼中主张的四川金塞电力工程有限责任公司组织职工聚餐即应当认识到有人会醉酒、醉酒后即必须有人陪伴、不陪伴即必然会出事，聚餐组织者对事故必须承担责任的诉讼理由不成立，应承担举证不能的责任

民法上的注意义务是行为人在做出某种行为时应当能预见到自己的行为可能产生的某种损害后果并且做好防范措施避免损害后果的发生，其核心内容包括行为致害后果预见义务和行为致害后果避免义务，注意义务是法律义务而非道德义务，注意义务依据法定、技术规范、习惯和常理、合同和委托、先行行为等产生，行为人不作为或消极作为注意义务即存在过错。本案中，徐兴勇在四川金塞电力工程有限责任公司单位组织聚餐过程中，每桌敬酒致自己过量饮酒并非组织者授意，醉酒后被同事扶回旅馆而不是放任徐兴勇睡在餐桌、路旁等公共场所，且徐兴勇睡在床上后尚与同事进行了交谈，说明徐兴勇尚有意识，同事已履行习惯和常理意义上的注意义务，后徐兴勇因大面积烧伤

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终286号上诉人（原审原告）：徐德贵，男，1956年10月出生，汉族，居民，住贵州省清镇市。上诉人（原审原告）：李福兰，女，1955年11月出生，汉族，居民，住贵州省清镇市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴阳（系徐德贵、李福兰之子），1982年3月出生，汉族，居民，住贵州省清镇市红枫湖镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事……