（2016）青28行终11号

本案的主要争议焦点为：1.被告州人社局在进行工伤认定前，是否告知原告甘肃安装公司举证的权利；2.第三人鲍福科与原告甘肃安装公司是否存在劳动关系；3.第三人鲍福科的工伤认定是否符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”规定的情形，即第三人鲍福科发生的交通事故是否属于在下班途中发生的，受到非本人主要责任的交通事故，青公交认字［2015]第06号道路交通事故认定书对第三人鲍福科发生的交通事故认定是否正确，是否具有证据的客观性和合法性。针对本案的主要争议焦点1，本案被告州人社局提供的《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》的送达回证，可以证实被告依法送达了工伤认定的相关法律文书，及时告知了原告举证、复议或者诉讼的权利，故对原告代理人提出的工伤认定程序错误的代理意见不予采纳。针对本案的主要争议焦点2，被告提供的调查笔录、编号为（2015）31-1号的询问笔录各一份，原告提供的工资证明，以上

本案的主要争议焦点为：1.被告州人社局在进行工伤认定前，是否告知原告甘肃安装公司举证的权利；2.第三人鲍福科与原告甘肃安装公司是否存在劳动关系；3.第三人鲍福科的工伤认定是否符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”规定的情形，即第三人鲍福科发生的交通事故是否属于在下班途中发生的，受到非本人主要责任的交通事故，青公交认字［2015]第06号道路交通事故认定书对第三人鲍福科发生的交通事故认定是否正确，是否具有证据的客观

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青28行终11号上诉人（原审原告）甘肃省安装建设集团公司。法定代表人李晖，该公司董事长。委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人梁小华，男，1985年2月22号生，汉族，甘肃省安装建设集团公司格尔木项目经理。被上诉人（原审被告）海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局。法定代表人何文邦，该局局长。委托代理人祁汉庭，北京大……