买卖合同纠纷 （2017）苏05民辖终1983号

首先，本案系买卖合同纠纷，益耐特公司诉请奥伦德公司支付货款，虽奥伦德公司一审提交了《订购合同》、《协议》，但上述合同的签约方并未包含奥伦德公司，不能证明益耐特公司与奥伦德公司之间达成了书面管辖协议，因此，奥伦德公司仅以上述合同与本案具有关联性为由，主张应适用上述合同中的管辖条款，依据不足，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。从目前证据看，益耐特公司与奥伦德公司签订《订购合同》中并未明确约定合同履行地。在买卖合同中，交货地、货款支付地等均为合同履行地，故交货地点不等同于双方约定了合同履行地

首先，本案系买卖合同纠纷，益耐特公司诉请奥伦德公司支付货款，虽奥伦德公司一审提交了《订购合同》、《协议》，但上述合同的签约方并未包含奥伦德公司，不能证明益耐特公司与奥伦德公司之间达成了书面管辖协议，因此，奥伦德公司仅以上述合同与本案具有关联性为由，主张应适用上述合同中的管辖条款，依据不足，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1983号上诉人（原审被告）：深圳市奥伦德元器件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码创业园1号厂房B座。法定代表人：吴质朴。被上诉人（原审原告）：昆山益耐特精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料去14号楼1室。法定代表人：钟旭光。上诉人深圳市奥伦德元器件有限公司（以下简称……