财产损害赔偿纠纷 （2016）兵08民终480号

该案争议焦点为：一、陈泽科及原告罗兰是否将本案争议房屋出售给了被告肖军；二、二被告是否应给付原告拆迁款54629元及赔偿原告损失8000元。关于争议焦点一，陈泽科及原告罗兰是否将本案争议房屋出售给了被告肖军。原告罗兰称其将本案争议房屋交给被告肖军看管，没有出售给肖军。被告肖军提供证据证实其于2005年从陈泽科及原告罗兰处购买了该房屋。根据双方提交的证据及该院查明的事实，该院认为被告肖军有关房屋买卖关系存在的证据符合日常生活经验，具有更强的证明力。首先，如果陈泽科及原告罗兰将房屋交付被告肖军看管，其没有必要将房屋产权证明等交付给肖军；肖军于2007年对房屋进行翻新并扩建，原告罗兰于2009年曾返回该房屋并得知此情况，原告罗兰并未提出异议，该行为不符合日常生活经验。其次，被告肖军提供的证人证明陈泽科及原告罗兰将房屋出售给了被告肖军，被告肖军对房屋进行了翻新及扩建并一直居住至房屋拆迁。再次，原告罗兰及其家人对本案争议房屋的态度也间接证明了房屋买卖关系的存在。被告肖军自2005年开始一直居住在本案争议房屋内，原告罗兰及家人对被告肖军长时间占有该房屋的行为所持的置之不理态度与日常生活经验判断结果

该案争议焦点为：一、陈泽科及原告罗兰是否将本案争议房屋出售给了被告肖军；二、二被告是否应给付原告拆迁款54629元及赔偿原告损失8000元。关于争议焦点一，陈泽科及原告罗兰是否将本案争议房屋出售给了被告肖军。原告罗兰称其将本案争议房屋交给被告肖军看管，没有出售给肖军。被告肖军提供证据证实其于2005年从陈泽科及原告罗兰处购买了该房屋。根据双方提交的证据及该院查明的事实，该院认为被告肖军有关房屋买卖关系存在的证据符合日常生活经验，具有更强的证明力。首先，如果陈泽科及原告罗兰将房屋交付被告肖军看管，其没有必要将房屋产权证明等交付给肖军；肖军于2007年对房屋进行翻新并扩建，原告罗兰于2009年曾返

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终480号上诉人（原审原告）：罗兰，女，1953年1月6日出生。上诉人（原审原告）：陈波俊，女，1969年9月20日出生。上诉人（原审原告）：陈爱萍，女，1973年4月16日出生。上诉人（原审原告）：陈爱君，女，1975年10月21日出生。四上诉人的委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆生产建设……