委托合同纠纷 （2017）沪01民终2054号

B公司与建发公司签订的四份《代理采购合同》合法有效。B公司认为建发公司截留其货款1,806,525.94元并要求建发公司予以返还。现建发公司对于该笔款项进行解释，即建发公司在履行代理过程中，A公司拖欠其款项1,806,525.94元。从B公司于2014年9月23日发送的《委托函》中可以证明，B公司明知建发公司之所以未向B公司返还货款系由于A公司未向建发公司履行合同义务，而依据四份《代理采购合同》的约定，建发公司与A公司所签合同的责任应当由B公司承担。另，B公司认为建发公司在履行代理之时存在过错。2014年7月23日，建发公司向B公司发送《询证函》，将A公司拖欠款项的情况通知B公司，并征询B公司是否起诉A公司。B公司虽对《询证函》提出异议，但B公司在2014年9月23日做出的《委托函》，其内容系针对《询证函》，故B公司对该证据提出的异议，不予支持。同时，建发公司在本案审理期间，建发公司亦提起诉讼要求A公司履行债务，虽被驳回起诉，但由此可以证明，建发公司在履行代理人义务之时并不存在过错。一审法院（2016）沪0115民初24215号民事裁定书业已生效，依据该生效民事裁定书，建发公司与A公司

B公司与建发公司签订的四份《代理采购合同》合法有效。B公司认为建发公司截留其货款1,806,525.94元并要求建发公司予以返还。现建发公司对于该笔款项进行解释，即建发公司在履行代理过程中，A公司拖欠其款项1,806,525.94元。从B公司于2014年9月23日发送的《委托函》中可以证明，B公司明知建发公司之所以未向B公司返还货款系由于A公司未向建发公司履行合同义务，而依据四份《代理采购合同》的约定，建发公司与A公司所签合同的责任应当由B公司承担。另，B公司认为建发公司在履行代理之时存在过错。2014年7月23日，建发公司向B公司发送《询证函》，将A公司拖欠款项的情况通知B公司，并征询B公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2054号上诉人（原审原告）：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区汇源路55号6幢2层E区208室。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋芳芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海建发金属有限公司，住所地上海市宝山区月罗路599号P-35室。法定代表……