建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第02581号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。卓士杭、王明柱就厂房钢架屋面工程签订协议，卓士杭依约施工并交付工程，王明柱未在约定的付款时间及合理期限内全面履行义务，应承担支付剩余工程款116900元的民事责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。卓士杭要求王明柱自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。王明柱辩称，卓士杭、王明柱系合伙关系，卓士杭擅自在协议上后添了“转包人”和“承包人”字迹，改变了合伙性质。为此，王明柱申请对协议中“转包人”和“承包人”字迹的形成时间进行司法鉴定，确定该字样是否是卓士杭擅自后添。但在移送鉴定过程中，王明柱撤回了鉴定申请。原审法院认为，王明柱对“转包人”和“承包人”字迹形成时间提出异议，其对此负有举证责任，王明柱举证不能，应承担相应后果。因此，原审法院对王明柱的上述抗辩事由不予采信。王明柱还辩称，协议约定验收合格后才付余款，现东都化工公司处于停产状态，工程至今未验收，故卓士杭无权要求其支付剩余工程款。原审法院认为，王明柱一

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。卓士杭、王明柱就厂房钢架屋面工程签订协议，卓士杭依约施工并交付工程，王明柱未在约定的付款时间及合理期限内全面履行义务，应承担支付剩余工程款116900元的民事责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。卓士杭要求王明柱自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。王明柱辩称，卓士杭、王明柱系合伙关系，卓士杭擅自在协议上后添了“转包人”和“承包人”字迹，改变了合伙性质。为此，王明柱申请对协议中“转包人”和“承包人”字迹的形

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02581号上诉人（原审被告）王明柱。委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卓士杭。上诉人王明柱因与被上诉人卓士杭建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开……