房屋买卖合同纠纷 （2018）京03民终323号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年4月21日，李大合、通建公司与案外人张某三方协商达成一致意见，李大合在涉案认购书上的全部权利义务由案外人张某享有、承担。至此，李大合与通建公司合同关系因案外人张某与通建公司重新形成的合同关系而终止。李大合既已将认购书的全部权利义务转让，其再次就认购书项下的相关权利向通建公司主张，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李大合诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。李大合提交（2016）京0112民初42576号案件的开庭笔录1份，证明张某在该案件中主张利息损失的起算点为2014年4月21日，对于2012年1月18日至2014年4月21日期间的利息损失张某没有主张。通建公司对该证据发表质证意见称：真实性认可，证明目的不认可，张某的利息确实是从2014年4月21日起算，但与李大合在本案中向通建公司主张利息无关。对此，本院认定如下：李大合提交的另案开庭笔录时间为2017年1月10日，不属于二审新证据；通建公司对该证据的真实性认可，本院
摘要
李大合与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终323号上诉人（原审原告）：李大合，男，1971年10月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。委托诉讼代理人：相文静，北京君理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，董事长。委托诉讼代理人：马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。……