买卖合同纠纷 （2015）川凉中民终字第669号

关于本案争议的第一个焦点，即陈立顺签订《砂购销合同》的行为及陈思万在《说明》上的签字行为是否属于职务行为；合同责任应由谁承担，即剩余砂款应由谁支付的问题。根据上诉人宝利公司当庭认可“陈立顺系其公司办公室工作人员，旧城改造所用砂石由陈立顺负责。陈思万系宝利公司会计。出纳李明秀于2014年10月22日向李顺华账户转款150，000.00元系通过其公司对公帐户所进行的转款。”及陈思万当庭认可“其在《说明》上的签字行为及通过其私人账户向李顺华转款的行为均属职务行为。”的事实。虽然宝利公司未在合同上签章，但其工作人员陈立顺作为公司旧城改造项目砂石采购负责人，以宝利公司的名义与上诉人李顺华签订《砂购销合同》的经营活动，属代表宝利公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定。合同责任应由宝利公司承担，即剩余砂款应由宝利公司支付。故《砂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据被上诉人陈思万代表宝利公司于2014年7月2

关于本案争议的第一个焦点，即陈立顺签订《砂购销合同》的行为及陈思万在《说明》上的签字行为是否属于职务行为；合同责任应由谁承担，即剩余砂款应由谁支付的问题。根据上诉人宝利公司当庭认可“陈立顺系其公司办公室工作人员，旧城改造所用砂石由陈立顺负责。陈思万系宝利公司会计。出纳李明秀于2014年10月22日向李顺华账户转款150，000.00元系通过其公司对公帐户所进行的转款。”及陈思万当庭认可“其在《说明》上的签字行为及通过其私人账户向李顺华转款的行为均属职务行为。”的事实。虽然宝利公司未在合同上签章，但其工作人员陈立顺作为公司旧城改造项目砂石采购负责人，以宝利公司的名义与上诉人李顺华签订《砂购销合同

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第669号上诉人（原审原告）：李顺华，男，生于1970年6月，四川省米易县人，汉族，村民，初中文化。委托代理人：张仕龙，男，生于1964年6月，汉族，教师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：会东县宝利创投有限公司。住所地：四川省会东县会东镇通政路**号。法定代表人：易驰雄，执行董事。委托代理人：易爱明，男，生于1965……