买卖合同纠纷 （2019）冀09民终7899号

债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告张兰洲主张债权的依据是由被告李刚签字的2014年7月17日的欠条及2016年5月17日的借条。虽2014年7月17日欠条载明“今欠天津大站阀门有限公司阀门货款……”，但该欠条由原告张兰洲持有，且原告天津大站公司出具的证明及当庭陈述均证明原告张兰洲系该笔欠款的债权人，故原告张兰洲系该案的适格原告。被告李刚抗辩称2014年7月17日欠条的债权人系天津大站公司，且债务已经履行完毕，但未提供证据予以证实，该抗辩理由不成立。2016年5月17日由原告张兰洲及被告李刚签字确认的借条是双方对债权的再次核对和确认，是双方就债权债务关系达成的新的合意，且不违反法律规定，应认定为合法有效，被告李刚应于借款到期后按照借条的约定偿还原告张兰洲欠款103910元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告借条中约定借款期间利息为月息二分（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以

债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告张兰洲主张债权的依据是由被告李刚签字的2014年7月17日的欠条及2016年5月17日的借条。虽2014年7月17日欠条载明“今欠天津大站阀门有限公司阀门货款……”，但该欠条由原告张兰洲持有，且原告天津大站公司出具的证明及当庭陈述均证明原告张兰洲系该笔欠款的债权人，故原告张兰洲系该案的适格原告。被告李刚抗辩称2014年7月17日欠条的债权人系天津大站公司，且债务已经履行完毕，但未提供证据予以证实，该抗辩理由不成立。2016年5月17日由原告张兰洲及被告李刚签字确认的借条是双方对债权的再次核对和确认，是双方就债权债务关系

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7899号上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年9月10日出生，汉族，住孟村县。上诉人（原审被告）：李华娟，女，1986年4月18日出生，汉族，住孟村县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰洲，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟……