（2017）鲁02行终353号

上诉人提交的2016年10月12日向被上诉人邮寄提交的申请书中的申请事项为：“请求青岛市公安局开发区分局对长江路派出所出具的警民联系函，依职权依法要求做出立案决定，或依法出具不予立案书面通知书，并说明理由。并请在法定期限予以答复。”其在原审法院的诉讼请求为“请求青岛市公安局开发区公安分局依法对故意毁坏财物一案立案侦察或者出具不予立案书面通知书”，依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定。可见，上诉人对于其在2012年5月11日向被上诉人报案应当以刑事案件立案查处的主张，属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李国宁代理审判员　　林　桦代理审判员　　

上诉人提交的2016年10月12日向被上诉人邮寄提交的申请书中的申请事项为：“请求青岛市公安局开发区分局对长江路派出所出具的警民联系函，依职权依法要求做出立案决定，或依法出具不予立案书面通知书，并说明理由。并请在法定期限予以答复。”其在原审法院的诉讼请求为“请求青岛市公安局开发区公安分局依法对故意毁坏财物一案立案侦察或者出具不予立案书面通知书”，依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定。可见，上诉人对于其在2012年5月11日向被上诉人报案应当以刑事案件立案查处的主张，属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终353号上诉人（原审原告）薛奎先。被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。法定代表人王建顺，局长。委托代理人张忠伟，该局法制大队工作人员。委托代理人姜勇，该局法制大队工作人员。上诉人薛奎先因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）公安行政管理一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）……