股权转让纠纷 （2014）昆民五终字第25号

首先，关于案件诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”本案中，被告戴怀学将原告张新宇、庞静男在昆明尊良房地产开发有限公司的股份在其二人不知情的情下转让给被告王桂仙，后被告戴怀学于2011年7月16日就该事件做出承诺，至此，两原告得知其权利遭受侵害，并于2013年5月27日向一审法院对被告戴怀学、王桂仙提起诉讼，依据上述法律的规定产生诉讼时效中断。被告王桂喜转让昆明尊良房地产开发有限公司股权的行为发生于2012年1月，被告云南国恒投资有限公司、尹毅发生于2012年2月及7月，均未超过两年的诉讼时效。综上，本案两原告的起诉未超过法定诉讼时效。其次，关于两原告股东资格的问题。本案中，两原告存在取得时未出资的情形，即为出资瑕疵的股东，但出资有瑕疵并不影响出资人取得股权。首先，出资者依公开的登记记载取得股东身份。根据登记公示法效力原则，记载于登记机关

首先，关于案件诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”本案中，被告戴怀学将原告张新宇、庞静男在昆明尊良房地产开发有限公司的股份在其二人不知情的情下转让给被告王桂仙，后被告戴怀学于2011年7月16日就该事件做出承诺，至此，两原告得知其权利遭受侵害，并于2013年5月27日向一审法院对被告戴怀学、王桂仙提起诉讼，依据上述法律的规定产生诉讼时效中断。被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五终字第25号上诉人（原审原告）张新宇，男，汉族。上诉人（原审原告）庞静男，女，汉族。上述两上诉人共同委托诉讼代理人杨建明、蔡永霓，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）王桂仙，女，纳西族。上诉人（原审被告）王桂喜，女，纳西族。上述两上诉人共同委托诉讼代理人凌艳传，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上述两上诉……