侵权责任纠纷 （2021）甘05民终409号

上诉人在一审中提交的证据系上诉人内部文件，并无相关部门反馈意见，无法证明其向有关部门反映过的事实。而被上诉人刘某在一审答辩状第四条中明确写明：“浦保国投诉后，聚宝物业把我举报到质量监督局、环保局、综合执法局，相关部门工作人员来检查后，认定我所安装的锅炉没有质量问题。”被上诉人不但在答辩状中承认了相关事实，亦有上诉人提供的证据予以佐证，上诉人确已向有关部门反映过本案事实。因此，上诉人认为一审法院对该项事实认定错误，判决有失公允。3.上诉人在有关行政部门处理无果后，对被上诉人刘某进行了起诉，上诉人通过司法程序寻求权利救济的同时，亦是行使物业管理义务。上诉人于2019年7月29日向天水市秦州区人民法院起诉被上诉人刘某停止侵权一案，该案审理时，被上诉人聚宝房地产公司与蒲润森之间的合同纠纷一案仍在审理过程当中，仍有避免遭受侵权损害的可行性，秦州区人民法院于2019年8月27日作出（2019）甘0502民初2812号判决，而被上诉人刘某迟迟未能执行该项判决，错失了最后的补救机会，最终导致损害结果的发生，天水市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）甘05民终76号判决，判决聚宝房地产公司

上诉人在一审中提交的证据系上诉人内部文件，并无相关部门反馈意见，无法证明其向有关部门反映过的事实。而被上诉人刘某在一审答辩状第四条中明确写明：“浦保国投诉后，聚宝物业把我举报到质量监督局、环保局、综合执法局，相关部门工作人员来检查后，认定我所安装的锅炉没有质量问题。”被上诉人不但在答辩状中承认了相关事实，亦有上诉人提供的证据予以佐证，上诉人确已向有关部门反映过本案事实。因此，上诉人认为一审法院对该项事实认定错误，判决有失公允。3.上诉人在有关行政部门处理无果后，对被上诉人刘某进行了起诉，上诉人通过司法程序寻求权利救济的同时，亦是行使物业管理义务。上诉人于2019年7月29日向天水市秦州区人民法

甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终409号上诉人（原审原告）：甘某，住所地甘肃省天水市。法定代表人：师某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天水聚宝物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区双桥北路聚宝盆住宅小区内，现住所地甘肃省天水市秦州区解放路梧林苑小区。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天水成纪房地产开发……