（2016）湘01执异1号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条规定：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行对本案执行标的的浮动抵押权设立于2013年7月3日，而案外人湖南安迅担保有限公司对本案执行标的的质押权设立于2014年2月12日，前者担保物权设立时间早于后者担保物权设立时间，且前者应当优先于后者受偿。案外人湖南安迅担保有限公司提出的案外人异议的理由不成立，本院不予采纳。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南安迅担保有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭天剑审判员 熊孟良审判员 黄忠立二〇一六年一月二十一日书记员 李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条规定：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行对本案执行标的的浮动抵押权设立于2013年7月3日，而案外人湖南安迅担保有限公司对本案执行标的的质押权设立于2014年2月12日，前者担保物权设立时间早于后者担保物权设立时间，且前者应当优先于后者受偿。案外人湖南安迅担保有限公司提出的案外人异议的理由不成立，本院不予采纳。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异1号案外人湖南安迅担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人罗茜萍，董事长。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道456号。负责人陆金根，行长。委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。被执行人长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖……