建设工程合同纠纷 （2017）苏10民终671号

原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。案涉工程已经竣工验收并交付被告使用，被告应当支付工程价款。根据合同约定，工程价款采取合同固定总价与增减项工程结合计算的方式。合同中约定的总价为8860000元，增减项的工程决算书原告已经送至被告，被告未提出异议，视为对其认可，故案涉工程总造价为8860000元+1163021.15元-958943.8元=9064077.35元。双方对已付款7743900元予以确认，现付款期限届满，被告应当支付余款1320177.35元。被告抗辩双方共同委托第三人对工程进行整体决算，但未提供相应证据，且与合同约定相悖，故一审法院不予认可。一审法院判决：被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金扬建筑安装工程有限公司1320177.35元。本案受理费16870减半收取8435元，由被告扬州飞龙房地产有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。案涉工程已经竣工验收并交付被告使用，被告应当支付工程价款。根据合同约定，工程价款采取合同固定总价与增减项工程结合计算的方式。合同中约定的总价为8860000元，增减项的工程决算书原告已经送至被告，被告未提出异议，视为对其认可，故案涉工程总造价为8860000元+1163021.15元-958943.8元=9064077.35元。双方对已付款7743900元予以确认，现付款期限届满，被告应当支付余款1320177.35元。被告抗辩双方共同委托第三人对工程进行整体决算，但未提供相应证据，且与合同约定相悖，故一审法院不予认可

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终671号上诉人（原审被告）：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，董事长。委托诉讼代理人：张莹，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市金扬建筑安装工程有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇玉器市场一期B幢二楼。法定代表人：冯玉奎，董事长。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服……