建设工程施工合同纠纷 （2021）浙06民终290号

部分载明“甲方蔡加林、中泰公司不承担乙方施工时的任何费用，也不向乙方收取任何经济利益，井水不犯河水”，“及时同步支付表明了付款的实际主体是中天公司项目部，乙方并没有要求甲方支付工程款的意思表示……双方合作承包的真实意愿予以确信”。但生效的绍兴中院(2018)浙06民终3981号民事裁定书载明“现蔡槐灿主张工程款等款项，但一审法院未查明其主张的款项支付条件有无成就，即中泰公司有无收到中天公司支付的相应款项”，并以此为由撤销一审(2017)浙0683民初7769号民事判决。此认定即是将中泰公司收到中天公司工程款等款项作为中泰公司向被上诉人支付工程款项的先决条件。（2018）浙06民终3981号还确立了双方应当按照内部协议书结算支付工程款项。3、根据上述理由，被上诉人向上诉人主张工程款是否应当支付利息，首先要看上诉人有没有占有被上诉人的工程款，如果占用了则还有理由，如果没有占用要求上诉人承担利息无依据。同样上诉人何时应向被上诉人支付工程款也要看中天公司有没有支付给上诉人，只有中天公司支付了属于被上诉人的工程款项，被上诉人才有权向上诉人主张付款。一审论述了中天公司应

部分载明“甲方蔡加林、中泰公司不承担乙方施工时的任何费用，也不向乙方收取任何经济利益，井水不犯河水”，“及时同步支付表明了付款的实际主体是中天公司项目部，乙方并没有要求甲方支付工程款的意思表示……双方合作承包的真实意愿予以确信”。但生效的绍兴中院(2018)浙06民终3981号民事裁定书载明“现蔡槐灿主张工程款等款项，但一审法院未查明其主张的款项支付条件有无成就，即中泰公司有无收到中天公司支付的相应款项”，并以此为由撤销一审(2017)浙0683民初7769号民事判决。此认定即是将中泰公司收到中天公司工程款等款项作为中泰公司向被上诉人支付工程款项的先决条件。（201

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终290号 上诉人（原审被告）：浙江中泰爆破科技有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人:蔡加林，董事长。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中天交通建设投资集团有限公司，住，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路**经营地址为湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21楼。 法定……