离婚纠纷 （2014）合民一终字第01065号

关于柳某在其与宋某婚姻关系存续期间是否存在过错的问题。众所周知，宾馆住宿信息采集对象为实际住宿人员而非订房人员，依据柳某与婚外同一异性的身份信息多次同时登记在宾馆同一房间的住宿人员信息中的事实，原审法院认定柳某在婚姻关系存续期间与婚外异性经常性宾馆开房正确，另，该住宿信息根只有柳某和该婚外异性的信息，无法印证柳某解释的其借该婚外异性的会员身份为其外地来的同学和朋友订房的事实，故原审法院认定柳某对其与宋某的婚姻关系存在过错，并据此分割夫妻共同财产正确。关于原审判定柳某支付婚生女抚养费数额是否正确的问题。柳某二审中提供的银行存折只能反映2014年1月和2月单位打入其该银行账户的工资为一千两三百元，不能证明该一千两三百元系其全部月收入和年平均的月收入，原审法院参照柳某工资账户被冻结前平均的工资水平确定柳某每月给付婚生女抚养费500元并不明显过高，柳某对此的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产问题。1、邮储银行账户账户中的存款2882.71元。依据婚姻法规定，夫妻双方的工资收入应当为夫妻共同财产，故柳某主张其邮储银行账户中的存款2882.71元非夫妻共同财产缺乏法律依据；2、201

关于柳某在其与宋某婚姻关系存续期间是否存在过错的问题。众所周知，宾馆住宿信息采集对象为实际住宿人员而非订房人员，依据柳某与婚外同一异性的身份信息多次同时登记在宾馆同一房间的住宿人员信息中的事实，原审法院认定柳某在婚姻关系存续期间与婚外异性经常性宾馆开房正确，另，该住宿信息根只有柳某和该婚外异性的信息，无法印证柳某解释的其借该婚外异性的会员身份为其外地来的同学和朋友订房的事实，故原审法院认定柳某对其与宋某的婚姻关系存在过错，并据此分割夫妻共同财产正确。关于原审判定柳某支付婚生女抚养费数额是否正确的问题。柳某二审中提供的银行存折只能反映2014年1月和2月单位打入其该银行账户的工资为一千两三百元，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01065号上诉人（原审被告）：柳某，女，1983年10月10日出生，汉族，巢湖市邮政局营业员。委托代理人：张某，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1984年11月19日出生，汉族，自由职业。委托代理人：肖某，安徽巢达律师事务所律师。上诉人柳某因离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03……