买卖合同纠纷 （2021）云23民终376号

归纳诉辩双方主张，本案争议焦点为：一、天助公司所供混凝土货款是多少，应由谁承担支付货款的责任。二、白邑公司是否存在违约行为，天助公司主张的违约责任是否成立。三、天助公司要求白邑公司支付律师费的主张能否成立。四、案涉补充协议是否合法有效，森安公司在本案中应否承担连带责任保证。针对争议焦点一，一审法院认为，刘兴福持加盖白邑公司公章的安全生产许可证、建筑企业资质证书及白邑公司南华“菌都中央”商住小区项目部出具的授权书代表白邑公司与天助公司签订了案涉预拌商品混凝土购销合同，合同上亦加盖了白邑公司南华“菌都中央”商住小区项目部专用章，该合同是天助公司与白邑公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。案涉合同签订后，天助公司按合同约定向白邑公司提供混凝土，本案诉讼前双方已对账确认的混凝土货款为1175164元；诉讼中，刘兴福确认的天助公司所供混凝土按合同约定计算货款为1005270元，以上货款合计2180434元，扣除刘兴福在履行合同过程中预付的货款50万元，尚剩余1680434元至今未付。白邑公司虽提交刘兴福出具的说明，以证实本案中的混凝土货款应由刘兴福承担，但案涉

归纳诉辩双方主张，本案争议焦点为：一、天助公司所供混凝土货款是多少，应由谁承担支付货款的责任。二、白邑公司是否存在违约行为，天助公司主张的违约责任是否成立。三、天助公司要求白邑公司支付律师费的主张能否成立。四、案涉补充协议是否合法有效，森安公司在本案中应否承担连带责任保证。针对争议焦点一，一审法院认为，刘兴福持加盖白邑公司公章的安全生产许可证、建筑企业资质证书及白邑公司南华“菌都中央”商住小区项目部出具的授权书代表白邑公司与天助公司签订了案涉预拌商品混凝土购销合同，合同上亦加盖了白邑公司南华“菌都中央”商住小区项目部专用章，该合同是天助公司与白邑公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效

、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终376号上诉人(原审原告)：楚雄市天助商品混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇大东社区东升路尹基屯二组，统一社会信用代码：9153230130966514XP。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：四川省森安建筑工程有限公司，住所地：……