诈骗 （2014）浙绍刑初字第39号

被告人陈小评、陈小葵、陈小辉、黄文昭以非法占有为目的，采用虚假投资的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。浙江省绍兴市人民检察院指控各被告人的犯罪成立，应予支持。被告人陈小评因诈骗被广西公安机关上网追逃，虽主动向公安机关投案，但未交代其他重大诈骗事实，不能认定为自首，辩护人认为其第一节犯罪系自首的辩护意见与法不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人陈小评提出犯意，被告人陈小葵、陈小辉、黄文昭积极实施，且事后平均分得赃款，虽然陈小评、陈小葵作用大于陈小辉、黄文昭，但不宜区分主从犯，相关辩护人认为陈小葵、陈小辉、黄文昭系从犯的辩护意见均不能成立。四被告人诈骗数额特巨大，且均未退赃，社会危害性较大，均应从重处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人陈小评犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2028年10月31日止。罚金限本判决生效

被告人陈小评、陈小葵、陈小辉、黄文昭以非法占有为目的，采用虚假投资的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。浙江省绍兴市人民检察院指控各被告人的犯罪成立，应予支持。被告人陈小评因诈骗被广西公安机关上网追逃，虽主动向公安机关投案，但未交代其他重大诈骗事实，不能认定为自首，辩护人认为其第一节犯罪系自首的辩护意见与法不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人陈小评提出犯意，被告人陈小葵、陈小辉、黄文昭积极实施，且事后平均分得赃款，虽然陈小评、陈小葵作用大于陈小辉、黄文昭，但不宜区分主从犯，相关辩护人认为陈小葵、陈小辉、黄文昭系从犯的辩护意见均不能成立。四被告人诈骗数额特巨大，且均未退赃，社

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙绍刑初字第39号公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。被害人金某。诉讼代理人黄某。被告人陈小评。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月22日被广西壮族自治区富川县公安局取保候审，同年11月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人黄良远。被告人陈小葵。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被绍兴市公安局袍江分局刑……