（2016）京02行终1173号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苑卫东不服被诉答复，其适格被告应为西城区征收办和西城区政府，此诉讼系行政复议双被告诉讼。除苑卫东以外的剩余75人不服被诉答复提起诉讼，其适格被告为西城区征收办。两类诉讼不能在一次行政诉讼中一并审理。一审法院已在庭审中将上述情况告知苑卫东等人，因苑卫东等76人坚持诉讼，故苑卫东等76人提起的诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回苑卫东等76人的起诉并无不当，应予维持。苑卫东等53人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　丽审判员　李　丹审判员　刘明研二〇一六年十月十九日书记员　高　元附上诉人（一审原告）苑卫东等53人名单及自然情况1、上诉人（一审原告）苑卫东，男，1959年4月16日

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苑卫东不服被诉答复，其适格被告应为西城区征收办和西城区政府，此诉讼系行政复议双被告诉讼。除苑卫东以外的剩余75人不服被诉答复提起诉讼，其适格被告为西城区征收办。两类诉讼不能在一次行政诉讼中一并审理。一审法院已在庭审中将上述情况告知苑卫东等人，因苑卫东等76人坚持诉讼，故苑卫东等76人提起的诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回苑卫东

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1173号上诉人（一审原告）苑卫东等53人（名单及自然情况附后）。诉讼代表人苑卫东，男，1959年4月16日出生。诉讼代表人董晓彬，女，1960年5月20日出生。诉讼代表人吴毅敏，男，1956年1月29日出生。诉讼代表人张秋云,男，1959年10月8日出生。诉讼代表人李国青,女，1960年7月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区……