建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第376号
裁判要旨
《大万山岛100kw风力发电机项目地基施工及机组安装工程施工合同书》合法有效。关于华业公司请求阳霖公司返还多支付的15万元工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，华业公司对其主张的向阳霖公司多支付15万元工程款的事实负有举证责任。双方合同中关于付款方式的约定是对双方工程节点相应的付款时间的约定，在华业公司没有提交其他证据证明双方对工程款有其他约定的情况下，不能证明华业公司关于15.5万元是地基施工工程款，15万元是船舶运输和上岛运输工程款的主张，且在本案中原、阳霖公司未对已完成工程进行结算，亦未对阳霖公司已施工的工程申请造价评估，无法证明华业公司主张的多向阳霖公司支付15万元的事实，故华业公司应当承担不利后果，对其要求阳霖公司返还多支付15万元工程款的请求，原审法院不予支持。关于华业公司请求阳霖公司赔偿损失104070元，原审法院认为，首先，根据本案查明的事实，华业公司未按照双方合同约定在设备到达珠海前5日内通知阳霖公司。其次，华业公司提供的通话录音等证据也不能证明其将设备到达珠海的时间和地点通知华业公司。再次，华业公司提交的发票中的收货人也非阳霖公司，托运
摘要
《大万山岛100kw风力发电机项目地基施工及机组安装工程施工合同书》合法有效。关于华业公司请求阳霖公司返还多支付的15万元工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，华业公司对其主张的向阳霖公司多支付15万元工程款的事实负有举证责任。双方合同中关于付款方式的约定是对双方工程节点相应的付款时间的约定，在华业公司没有提交其他证据证明双方对工程款有其他约定的情况下，不能证明华业公司关于15.5万元是地基施工工程款，15万元是船舶运输和上岛运输工程款的主张，且在本案中原、阳霖公司未对已完成工程进行结算，亦未对阳霖公司已施工的工程申请造价评估，无法证明华业公司主张的多向阳霖公司支
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第376号上诉人（原审原告）山东华业风能设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区红都路西段、小辛庄以西。法定代表人翟树兴，总经理。委托代理人王玲玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）珠海市阳霖园林工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人陶玉峰，总经理。委托代理人李连军，广东方源律师事务所律师。委托代理人陈小姗，广东方源律师……