民间借贷纠纷 （2016）内29民终17号

李建设与何贵兵双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，本案借贷双方当事人系李建设与何贵兵，故何贵兵依法应向李建设偿还；现何贵兵称已向周会香还款，而周会香此时已经与李建设离婚，李建设与周会香此时虽然系同居关系，该行为不属于法律保护的范围，李建设与周会香在法律上属于自然人，双方没有身份上的依附关系，故对于李建设的财产没有法定的处分权利；何贵兵向周会香还款不符合借贷关系的相对性；同时何贵兵也未能提交证据以证明将该笔借款替李建设交纳了水费，对其抗辩事由该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：何贵兵偿还李建设借款10000元，于本判决书送达生效后5日内付清。案件受理费25元，由何贵兵负担。判决送达后，何贵兵提出上诉，认为一、一审法院没有认定证人证言与事实不符。证人在庭审中如实陈述了还款的经过，被上诉人现在据以主张借款的“借条”是无效的。二、一审法院认定上诉人的证人与上诉人具有利害关系，没有法律依据。上诉人与证人只是同一嘎查的居民，不具有法律上的利害关系。综上，请求：1、二审法

李建设与何贵兵双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，本案借贷双方当事人系李建设与何贵兵，故何贵兵依法应向李建设偿还；现何贵兵称已向周会香还款，而周会香此时已经与李建设离婚，李建设与周会香此时虽然系同居关系，该行为不属于法律保护的范围，李建设与周会香在法律上属于自然人，双方没有身份上的依附关系，故对于李建设的财产没有法定的处分权利；何贵兵向周会香还款不符合借贷关系的相对性；同时何贵兵也未能提交证据以证明将该笔借款替李建设交纳了水费，对其抗辩事由该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终17号上诉人（原审被告）何贵兵，男，1958年1月29日出生，汉族。委托代理人石玉峰，男，1958年12月27日出生，汉族，阿拉善左旗法律中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李建设，男，1963年8月5日出生，蒙古族。上诉人何贵兵与被上诉人李建设民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第2233号民事……