（2015）合民三初字第00139号

涉案商标现合法有效。原告和美管理公司2005年1月8日经商标权人如家香港公司授权，取得了涉案商标的使用权。如家香港公司同时授权原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告有权提起本案诉讼。被告幸福如家宾馆在门头使用其企业名称简称“幸福如家宾馆”时，其中的“幸福”两字显著小于其他文字，该使用方式构成了对“如家”文字的突出使用。按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，属于侵害原告商标使用权的行为。收据抬头使用“如家宾馆”，实质上构成对原告商标的使用。综上，被告在门头及收据上使用“如家”文字的方式侵害了原告对涉案商标享有的使用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失数额，本院结合被告经营时间、经营规模、经营位置等因素，酌定为30000元（包含原告的维权合理支出）。关于原告要求被告字号中不得使用“如家”文字的请求，本院认为，“如家”文字原有的“宾至如归”描述性含义对于旅店业具有特别意义，如果其他同业者字号中的“如家”使用的是原有含义，字号本身与原告商标也

涉案商标现合法有效。原告和美管理公司2005年1月8日经商标权人如家香港公司授权，取得了涉案商标的使用权。如家香港公司同时授权原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告有权提起本案诉讼。被告幸福如家宾馆在门头使用其企业名称简称“幸福如家宾馆”时，其中的“幸福”两字显著小于其他文字，该使用方式构成了对“如家”文字的突出使用。按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，属于侵害原告商标使用权的行为。收据抬头使用“如家宾馆”，实质上构成对原告商标的使用。综上，被告在门头及收

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民三初字第00139号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，组织机构代码77023518-0。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区幸福如家宾馆，经营场所安徽省合肥经济技术开发区翠微路……