（2021）苏06民终2306号

民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案的关键在于夫妻共同债务的认定问题，根据法律规定，夫妻共同债务大致有以下几种类型：1、夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务即共债共签之债；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务即日常家事代理之债；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务即债权人举证之债。本案中，（2016）苏0623民初602号民事调解书所确定的范金华向缪杰所借款项，葛亚梅没有在借条上签字，事后也没有进行追认，不属于第一种共债共签之债。（2016）苏0623民初602号民事调解书中确认的借款本金高达220000元，显然已经超出家庭日常生活所需，亦不属于日常家事代理之债。关于所借款项是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营。范金华在（2018）苏0623民初5013号案件第一次庭审中陈述“该笔借款是否用于家庭生活，我无法举证，但是我可以肯定其中有部分用于家庭生活”，范金华虽承认借款有部分用于家庭生活，没有阐明用于家庭生活的数额，也

民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案的关键在于夫妻共同债务的认定问题，根据法律规定，夫妻共同债务大致有以下几种类型：1、夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务即共债共签之债；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务即日常家事代理之债；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务即债权人举证之债。本案中，（2016）苏0623民初602号民事调解书所确定的范金华向缪杰所借款项，葛亚梅没有在借条上签字，事后也没有进行追认，不属于第一种共债共签之

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2306号上诉人（原审原告）：缪杰，男，1968年4月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范金华，男，1975年11月18日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：葛亚梅，女，1976年5月10日生，汉族，住如东县。上诉人缪杰……