民间借贷纠纷 （2012）锡民初字第0070号

债务应当及时清偿。关于争议焦点一，本案所涉3500万元借款是否已实际交付，周君、周华是否已归还部分借款。对此，原告石冬琴提供的数份借款凭条已足以证明在2012年1月12日前曾借给周君、周华超过3500万元的款项，双方确认一致的2012年1月12日还款协议明确载明周君、周华借款3500万元，并有分期还款计划，应当认定该还款协议是双方对以往借款结欠数额的确认。虽然周君、周华只认可收到借款1700万元，但该陈述与其亲笔签字确认的还款协议的内容明显不符，也无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。周君、周华抗辩认为其已归还了1101.4万元借款，但上述款项均发生在2012年1月12日之前，无法确认上述款项就是归还本案所涉3500万元借款的款项；对于周君、周华认为曾以王建国工程款归还了借款500万元的意见，因周君、周华提供的证据不是原件，真实性无法确认，石冬琴也不予认可，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，本院认为，依据双方于2012年1月12日签订的还款协议，应当确认周君、周华还结欠石冬琴借款3500万元。关于争议焦点二，磐石公司是否应当对周君、周华的债务承担连带保证责任。因为还款协议上明确载明

债务应当及时清偿。关于争议焦点一，本案所涉3500万元借款是否已实际交付，周君、周华是否已归还部分借款。对此，原告石冬琴提供的数份借款凭条已足以证明在2012年1月12日前曾借给周君、周华超过3500万元的款项，双方确认一致的2012年1月12日还款协议明确载明周君、周华借款3500万元，并有分期还款计划，应当认定该还款协议是双方对以往借款结欠数额的确认。虽然周君、周华只认可收到借款1700万元，但该陈述与其亲笔签字确认的还款协议的内容明显不符，也无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。周君、周华抗辩认为其已归还了1101.4万元借款，但上述款项均发生在2012年1月12日之前，无法确认上述款项

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）锡民初字第0070号原告石冬琴。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。被告周君。被告周华。被告欧础磐。被告杨钧。委托代理人王瑞成、王和平（受周君、周华、欧础磐、杨钧四人共同授权委托），江苏三法律师事务所律师。被告北京磐石矿业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401室。法定代表人冯健伟，该公司总经理。委托代理人……