侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂12民终251号

本案的争议焦点为：1、原告是否具有被告古民一队集体经济组织成员资格；2、原告请求被告支付补偿款9897元是否有事实和法律依据。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本条件和生活保障，土地被征用，农村集体经济组织成员享有获得补偿的权利。本案中，原告虽于2009年3月出嫁到武鸣县马头镇小陆村，但其在该村并未分配到任何土地，且其户口也一直未迁出被告古民一队，应视为原告系被告古民一队集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员同等待遇和权益。被告在分配土地补偿款时，虽经村民小组集体讨论后形成多数意见，但被告讨论决定的分配方案与我国现行法律相抵触，侵害了原告的合法权益。被告辩解原告出嫁后已经脱离被告古民一队，缺席了被告和平共处的人文环境，不再具备被告集体经济组织成员的资格，该辩解与审理查明的事实不符，据此对被告该辩解理由不予支持。综上所述，原告要求被告支付征地土地补偿款，有事实和法律依据，其理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，

本案的争议焦点为：1、原告是否具有被告古民一队集体经济组织成员资格；2、原告请求被告支付补偿款9897元是否有事实和法律依据。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本条件和生活保障，土地被征用，农村集体经济组织成员享有获得补偿的权利。本案中，原告虽于2009年3月出嫁到武鸣县马头镇小陆村，但其在该村并未分配到任何土地，且其户口也一直未迁出被告古民一队，应视为原告系被告古民一队集体经济组织成员，享有与其他集体经济组织成员同等待遇和权益。被告在分配土地补偿款时，虽经村民小组集体讨论后形成多数意见，但被告讨论决定的分配方案与我国现行法律相抵触，侵害了原告的合法权益。被告辩解原告出嫁后已经脱离被告古民

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终251号上诉人（原审原告）：都安瑶族自治县澄江镇红渡村古民一队，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇红渡村。代表人：蓝兴，该队队长。委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝秋云，女，1986年4月3日出生，瑶族，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦德立，广西辉彪律师事务所律……