民间借贷纠纷 （2017）冀01民终5259号

任卫红主张借款40000元，其自称该款项来源于家中现金20000元，银行取款20000元，支付方式为现金支付，但任卫红仅提交40000元的借条，未提交取款凭证，且任卫红庭审中主张该借条是后补的，款项出借时间实际是2012年，任卫红借给耿佳欣款项时其自称对耿佳欣性别也不知情，综上，任卫红的上述述称均不符合常理。故在任卫红无其他有效证据相佐证的情况下，该院对任卫红的主张不予支持。判决：驳回任卫红的诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取502.5元，由任卫红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。借贷关系成立并生效的构成要件包括借贷合意和借款交付。首先，任卫红提交的借条中存在诸如借款金额大小写不一致、借款人签字处留有两个人的名字、手印和身份证号码等瑕疵，而且借款长达三年之久，利息却只有5000元，也不符合常理；其次，任卫红未提供证据证明其向耿佳欣实际交付了40000元借款；再次，任卫红对借款时间及双方一起工作时间的陈述也前后矛盾。因此，任卫红仅凭一张借条不能证明其与耿佳欣之间存在真实的借贷

任卫红主张借款40000元，其自称该款项来源于家中现金20000元，银行取款20000元，支付方式为现金支付，但任卫红仅提交40000元的借条，未提交取款凭证，且任卫红庭审中主张该借条是后补的，款项出借时间实际是2012年，任卫红借给耿佳欣款项时其自称对耿佳欣性别也不知情，综上，任卫红的上述述称均不符合常理。故在任卫红无其他有效证据相佐证的情况下，该院对任卫红的主张不予支持。判决：驳回任卫红的诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取502.5元，由任卫红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5259号上诉人（原审原告）：任卫红，女，1973年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿佳欣，女，1984年10月6日出生，汉族，住石家庄市。上诉人任卫红因与被上诉人耿佳欣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初534号……