抢劫 （2014）南市刑二终字第154号

被告人何朝攀合伙盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，驾驶机动车冲撞抓捕人员，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何朝攀犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。何朝攀实施抢劫致人重伤，依法应判处十年以上有期徒刑。对于何朝攀及辩护人提出当时没发现有人拦截，何朝攀不是为了抗拒抓捕而使用暴力故意驾驶摩托车去冲撞被害人，何朝攀行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，从本案的证据看，证人谢某勇、谢某进、何某杰的证言，被告人何朝攀在侦查期间所作的供述，证实何朝攀在与他人实施盗窃被发现后为了逃跑，在明知有人在前面拦截的情况下，仍驾驶摩托车向拦截人员冲撞，并致一人重伤的事实。由此可见，被告人何朝攀主观上具有为了抗拒抓捕的故意，客观上实施了为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人重伤的行为，对其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。故对何朝攀及其辩护人提出的上述辩护意见及理由，本院均不予采纳。对辩护人提出被害人何某全明知前面有车开过来仍阻拦，存在过错的辩护意见，从本案的事实看，何某全是因村民的利益受到不法侵害时，而采取正当的方式进行拦截、抓捕

被告人何朝攀合伙盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，驾驶机动车冲撞抓捕人员，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何朝攀犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。何朝攀实施抢劫致人重伤，依法应判处十年以上有期徒刑。对于何朝攀及辩护人提出当时没发现有人拦截，何朝攀不是为了抗拒抓捕而使用暴力故意驾驶摩托车去冲撞被害人，何朝攀行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，从本案的证据看，证人谢某勇、谢某进、何某杰的证言，被告人何朝攀在侦查期间所作的供述，证实何朝攀在与他人实施盗窃被发现后为了逃跑，在明知有人在前面拦截的情况下，仍驾

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第154号原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。上诉人（原审被告人）何朝攀。辩护人王和平，广西航洋律师事务所律师。广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人何朝攀犯抢劫罪一案，于二0一四年七月十一日作出（2014）横刑初字第132号刑事判决。原审被告人何朝攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……