委托合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第1818号

戈智刚持机动车辆保险单（正本）主张罗福长支付商业险保费，证据不足，另戈智刚未举示其为罗福长垫付交强险的证据，故一审法院对戈智刚该项诉请不予支持；2、戈智刚诉请罗福长支付新车上检费100元及加油费60元，因戈智刚举示二笔款项的发票联未载明罗福长姓名及车辆信息，无法确认两笔款项与本案的关联性，一审法院对戈智刚该项诉请不予支持；3、戈智刚诉请罗福长支付车船使用税300元，一审法院认为，戈智刚持有车船税缴税证明（年审联）并不能证明戈智刚为罗福长垫付了车船使用税，罗福长该项诉请证据不足，一审法院不予支持；4、戈智刚诉请罗福长支付号牌费、行驶证、工本登记证书125元、路桥费1340元，因罗福长庭审陈述两笔款项确由戈智刚缴纳，而罗福长对其已将两笔款项支付给戈智刚的陈述并未举证证明，现戈智刚持有两笔款项的缴费书（收据），可以证明戈智刚为罗福长垫付了两笔款项，戈智刚该项诉请成立，一审法院予以支持；5、戈智刚诉请罗福长支付车款116131元，并申请一审法院向新元素公司调取其向该公司支付罗福长车款116131元的证据，一审法院认为，君锐公司出具的证明已经说明罗福长系通过君锐公司购车，且除去银行按揭贷款之外的

戈智刚持机动车辆保险单（正本）主张罗福长支付商业险保费，证据不足，另戈智刚未举示其为罗福长垫付交强险的证据，故一审法院对戈智刚该项诉请不予支持；2、戈智刚诉请罗福长支付新车上检费100元及加油费60元，因戈智刚举示二笔款项的发票联未载明罗福长姓名及车辆信息，无法确认两笔款项与本案的关联性，一审法院对戈智刚该项诉请不予支持；3、戈智刚诉请罗福长支付车船使用税300元，一审法院认为，戈智刚持有车船税缴税证明（年审联）并不能证明戈智刚为罗福长垫付了车船使用税，罗福长该项诉请证据不足，一审法院不予支持；4、戈智刚诉请罗福长支付号牌费、行驶证、工本登记证书125元、路桥费1340元，因罗福长庭审陈述两笔

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第1818号上诉人（原审原告）戈智刚被上诉人（原审被告）罗福长上诉人戈智刚与被上诉人罗福长委托合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）璧法民初字第02062号民事判决，戈智刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员翟苏南主审，与代理……