土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）喀中民监字第88号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”申请人任传友将红枣园转包给被申请人蒋家芝双方未签订书面合同，仅是口头协议，且再审申请人任传友未提交任何证据证实口头协议已履行。故原一、二审认定双方红枣园转包协议未履行正确。被申请人蒋家芝给申请人任传友交纳了80000元押金，任传友对此予以认可，故原一、二审判决申请人任传友退还被申请人蒋家芝80000元正确。再审申请人任传友提出蒋家芝对其造成了经济损失，对此请求可另案起诉。原一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，再审申请人任传友的再审请求不成立。综上，任传友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任传友的再审申请。审　判　长　　赵晓菲代理审判员　　周　虹代理审判员　　于　翔二〇一五年六月四日书　记　员　　高术一

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”申请人任传友将红枣园转包给被申请人蒋家芝双方未签订书面合同，仅是口头协议，且再审申请人任传友未提交任何证据证实口头协议已履行。故原一、二审认定双方红枣园转包协议未履行正确。被申请人蒋家芝给申请人任传友交纳了80000元押金，任传友对此予以认可，故原一、二审判决申请人任传友退还被申请人蒋家芝80000元正确。再审申请人任传友提出蒋家芝对其造成了经济损失，对此请求可

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中民监字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）任传友，男，1971年12月出生，汉族，农民，现住莎车县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家芝，女，汉族，1968年7月出生，河南省商丘人，小学文化，现住农十四师。申请再审人任传友与被申请人蒋家芝土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）喀民终字第634号民事判决，……