民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2957号

民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案二审的争议焦点在于杜成春与胡君间是否还存在17.01万元的借贷关系。上诉人杜成春虽提供相关银行流水单据，但没有胡君出具的借款17.01万元的借条，故在没有足够的证据证明双方已形成该17.01万元借贷合意的情况下，原审法院未认定双方当事人存在该17.01万元借贷关系，遂依法驳回上诉人的该部分诉讼请求并无不当。二审中上诉人仍坚持原审中的诉讼请求，但未提供充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院依法所作判决，并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，046元，由上诉人杜成春负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月六日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自

民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案二审的争议焦点在于杜成春与胡君间是否还存在17.01万元的借贷关系。上诉人杜成春虽提供相关银行流水单据，但没有胡君出具的借款17.01万元的借条，故在没有足够的证据证明双方已形成该17.01万元借贷合意的情况下，原审法院未认定双方当事人存在该17.01万元借贷关系，遂依法驳回上诉人的该部分诉讼请求并无不当。二审中上诉人仍坚持原审中的诉讼请求，但未提供充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院依法所作判决，并无不当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2957号上诉人（原审原告）杜成春。被上诉人（原审被告）胡君。被上诉人（原审被告）洪婷芝。上诉人杜成春因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：银行账号为“1001……