（2015）沪三中行终字第36号

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序法。上诉人要求被上诉人公开“上海市房屋土地资源管理局核准上海市房地产估价师事务所有限公司等估价机构取得本市房屋拆迁评估资格的2004年公告（包括2004年1号公告、2号公告、第3号公告）”的信息，经被上诉人依申请内容进行核查后，作出被诉政府信息公开申请答复的行政行为，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回吴文其的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文其负担。本判决为终审判决。审　判　长　　璩富荣代理审判员　　朱宇明审　判　员　　张文忠二〇一五年六月五日书　记　员　　陆　华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原

被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序法。上诉人要求被上诉人公开“上海市房屋土地资源管理局核准上海市房地产估价师事务所有限公司等估价机构取得本市房屋拆迁评估资格的2004年公告（包括2004年1号公告、2号公告、第3号公告）”的信息，经被上诉人依申请内容进行核查后，作出被诉政府信息公开申请答复的行政行为，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回吴文其的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第36号上诉人（原审原告）吴文其。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。委托代理人朱育德。上诉人吴文其因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：吴文其向上海市……