买卖合同纠纷 （2015）亳民二初字第00076号

一、关于原告请求被告支付钢材款2019800元是否属实问题。万利公司与金建华于2013年12月10日签订了《钢材购销合同》，金建华按照该合同约定给万利公司送了钢材，有万利公司出具的送货单，送货单经万利公司授权的收货人进行签字确认，根据金建华提供的送货单显示钢材款共计为人民币1681352.79元，万利公司斯力泰公司医药保健食品加工综合项目部负责人屠国权虽然给金建华出具了2019800元钢筋欠款，此款包括从送货日至2014年5月27日按每吨每日6元计算的垫资款338447.21元，双方约定的垫资款实为垫资利息，约定过高应予以调整。本案应从送货日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分本院不予保护。二、关于原告请求的律师费由被告承担能否得到支持问题。原告主张被告承担其律师费，但其并未提供证据证明律师费用情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故金建华应承担举证不能的不利

一、关于原告请求被告支付钢材款2019800元是否属实问题。万利公司与金建华于2013年12月10日签订了《钢材购销合同》，金建华按照该合同约定给万利公司送了钢材，有万利公司出具的送货单，送货单经万利公司授权的收货人进行签字确认，根据金建华提供的送货单显示钢材款共计为人民币1681352.79元，万利公司斯力泰公司医药保健食品加工综合项目部负责人屠国权虽然给金建华出具了2019800元钢筋欠款，此款包括从送货日至2014年5月27日按每吨每日6元计算的垫资款338447.21元，双方约定的垫资款实为垫资利息，约定过高应予以调整。本案应从送货日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二初字第00076号原告：金建华，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋新桃。被告：安徽斯力泰××产业集团有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：马峰。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事……